Yönetsel Uygulamaların Farklı Kültürlere Uyumlaştırılması: Türk Müteahhitlik İşletmelerinin Yurtdışı Faaliyetleri Üzerine Nitel Bir Araştırma
Özet Görüntüleme: 104
/ 
PDF İndirme: 35
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13685012Anahtar Kelimeler:
Türk Müteahhitlik İşletmeleri, Çok Kültürlü Organizasyonlar, Yönetsel Uygulamalar, Kültürel Uyumlanma, Nitel AnalizÖzet
Türk müteahhitlik işletmeleri, 1970’li yıllardan itibaren yurt dışında faaliyet göstermeye başlamış ve birçok başarılı projeyi hayata geçirmişlerdir. Özellikle son yıllarda istikrarlı bir şekilde dünyanın en önde gelen işletmeleri arasında yer alan Türk müteahhitlik işletmeleri, 2022 yılında yurt dışında gerçekleştirilen faaliyetler baz alınarak yapılan değerlendirmede Çinli işletmelerin ardından dünyada ikinci sırada yer almıştır. Türk müteahhitlik işletmelerinin başarıları birçok araştırmaya konu olmuştur. Bu araştırmalar, elde edilen başarıların daha çok mühendislik faaliyetleri yönüne odaklanmış, işletmeleri yönetsel anlamda başarıya götüren etkenler ise yeterince ele alınmamıştır. Bu çalışmada yurt dışında çalışmaları bulunan Türk müteahhitlik işletmelerinin kazandıkları başarıların yönetsel açıdan kaynakları ve uygulamış oldukları yönetim tarzları ile uygulamaların tespit edilmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla bu işletmelerin üçünden üst düzey yöneticileri ile kapsamlı görüşmelerde bulunulmuş ve veriler içerik analizine tabi tutulmuştur. Analizler neticesinde, Türk müteahhitlik işletmelerinin yurt dışı faaliyetlerinde elde ettikleri başarıların elde edilmesinde öne çıkan unsurlar liderlik, iş yapma biçimleri ve insan kaynakları uygulamalarında kültürel uyumlanma, güçlü yakın çevre ilişkileri, risk alma yetisi, bilgi ve tecrübe ile hızlı karar alma ve hızlı hareket edebilme yeteneği olarak tespit edilmiştir. Bu işletmelerin rakiplerine avantaj sağlayan ve dolayısı ile iyileştirilmesi gereken hususlar ise daha fazla devlet desteği ihtiyacı (garantörlük, finansman kolaylığı vb.) ve özellikle tasarım ile mimari açıdan kendilerini geliştirmeleri ihtiyacıdır.
Referanslar
Atkinson, P. (1997). Narrative turn or blind alley? Qualitative Health Research, 7, 325-344.
Atkinson, P. ve Silverman, D. (1997). Kundera’s immortality: The interview society and the invention of the self. Qualitative Inquiry, 3, 304-325.
Büyüköztürk S., Kılıç Çakmak E., Akgün Ö. E., Karadeniz Ş. ve Demirel F. (2014). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. (18. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
Clissett, P. (2008). Evaluating Qualitative Research, Journal of Orthopedic Nursing, (12), 99-105.
Creswell J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. (3. Baskı) Thousand Oaks, CA: Sage.
Creswell, J. W. ve Clark, V. L. P. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research, Lincoln: Sage Publications, Inc.
Çelik, H., Başer Baykal, N. ve Kılıç Memur, H. N. (2020). Nitel Veri Analizi ve Temel İlkeleri. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, 8 (1), 379-406.
Doloi, H. (2009). Analysis of pre-qualification criteria in contractor selection and their impacts on Project success. Construction Management and Economics, 19, 1245-1263.
Engineering News Record Dergisi Raporu, Ağustos 2020, s.40.
Eşkinat, R. ve Tepecik, F. (2012). İnşaat Sektörüne Küresel Bakış. Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, 14 (1), 25-41.
Günhan, S. ve Arditi, D. (2005). Factors affecting international construction. Journal of Construction Engineering an Management, 131 (3), 273-282.
McLeod, J. (2001). Qualitative Research in Counselling and Psychotherapy, London: Sage Publications.
Miles, M. B., ve Huberman, A. M. (2016). Genişletilmiş bir kaynak kitap: Nitel veri analizi (S. Akbaba-Altun ve A. Ersoy, Çev. Ed.) Ankara: Pegem Akademi.
Momaya K. S. ve Selby K. (1998). International competitiveness of the Canadian construction industry: A comparison with Japan and the United States. Canadian Journal of Civil Engineering, 24 (4), 640-652.
Neuman, W. L. (2012). Toplumsal Araştırma Yöntemleri: Nicel ve Nitel Yaklaşımlar (5. Basım). (Çev. S. Özge), İstanbul: Yayın Odası.
Öz, Ö. (2001). Sources of competitive advantage of Turkish construction companies in international markets. Construction Management and Economics, 19 (2), 135-144.
Özorhon, B. ve Demirkesen, S. (2014). Türk Müteahhitlik Hizmetlerinin Uluslararası Rekabetçilik Analizi. İMO Teknik Dergi, 25 (3), 6831-6848.
Schwandt, T. A. (2007). The Sage Dictionary of Qualitative Inquiry (3. Baskı), Thousand Oaks, California: Sage Publication, Inc.
Silverman, D. (1998). Qualitative research: Meanings or practices? Information Systems Journal, 8, 3-20.
Silverman, D. (2000). Analyzing talk and text. N. K. Denzin ve Y. S. Lincoln (Ed.), Handbook of qualitative research, içinde (s. 821-834). Thousand Oaks, CA: Sage.
Silverman, D. (2001). Doing qualitative research: A practical handbook. London: Sage.
Türkiye Müteahhitler Birliği. (2011). İnşaat Sektörü Analizi: Arap Baharı, Borç Krizleri ve Isınan Ekonomiler. Ankara: TMB Yayınları.
Türkiye Müteahhitler Birliği. (2020). İnşaat Sektörü Analizi: Küresel Ekonomide “Kas Kaybı” Artıyor; Yeni Normal Ne Olacak? Ankara: TMB Yayınları.
Türkiye Müteahhitler Birliği. (2021). İnşaat Sektörü Analizi: Salgında Ortak Kaygı; Ekonomi.Ankara: TMB Yayınları.
Türkiye Müteahhitler Birliği. (2023). Türk Yurtdışı Müteahhitlik Hizmetleri (1972-2022). Ankara: TMB Yayınları.
Yaweli, L., Shouyu, C. ve Xiangtian, N. (2005). Fuzzy pattern recognition approach to construction contractor selection. Fuzzy Optimization and Decision Making: A Journal of Modeling and Computation Under Uncertainty, 4, 103- 118.
Yıldırım, A., ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (6. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2024 PEARSON JOURNAL
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
